Premièremente, ce n'est pas Lutte Ouvrière mais l'Union Communiste (trotskyste) membre de l'Union Communiste Internationaliste. LO c'est le nom du journal de cette Union Communiste (trotskyste).
Deuxièmement cette organisation est sectaire car elle ne fait que des alliances avec d'autres organisations et/ou groupes politiques issus du trotskysme et notamment du Parti Communiste Internationaliste (qui n'existe plus aujourd'hui).
De plus l'UC(t) (ou LO si vous préférez) possède la facheuse habitude de 'descendre' le PCF dès qu'elle le peut en général.
Enfin l'UC(t) n'est pas une organisation révolutionnaire mais réformiste radicale. En effet, vous ne verrez jamais dans leur programme des points veritablement révolutionnaire. Il suffit de voir leur Programme de défense des travailleurs qui ne remet à aucun moment en cause la propriété capitaliste ou proposer une visée de société socialiste.
Programme qui d'ailleurs s'empresse de rassurer les patrons dans la partie III - Economie et société où il est dit en rouge et gras, je cite :
[quote='III - Economie et société']Il ne s'agit ni d'exproprier ni de nationaliser les entreprises, il s'agit simplement de les contrôler et de les rendre transparentes[/quote]
C'est d'ailleurs le seul moment où ce fameux Programme de Défense des Travailleurs parle de "nationalisation" ou "d'expropriation".
Le pire c'est le début du programme où Arlette Laguiller dit que le programme qu'elle présentait est :
- Citation :
- [...]ce que devraient être les premières mesures d'une présidence et d'un grouvernement vraiment socialistes.
Or que contient ce programme?
Voici les grandes lignes qu'a présenté LO aux présidentielles de 2007:
Partie I - Logement- Création d'un Office National du Logement
- Construction d'un million de logements HLM/an pendant 3 ans.
Partie II - Chômage, Emploi et Niveau de vie1) Chômage et Emploi- interdiction des licenciements collectifs
- suppression du CNE
- suppression du CDD
- suppression de l'Intérim
- revenir aux 35 heures sans dérogation
- interdire les heures supplémentaires
- embaucher là où les heures supplémentaires étaient nécessaires
- suppression des exonérations de cotisations sociales sur les bas salaires
2) Niveau de vie- smic porté immédiatement à 1500€ nets
- interdiction du travail à temps partiel imposé
- tous salaires (privé/public) augmentés de 300€/mois jusqu'à un plafond de 4000€.
- création de 750 000 postes dans les services publiques et la fonction publique.
Partie III - Economie et Société- réformer, voir supprimer, les lois sur le secret commercial, bancaire et industriel
- permettre contrôle de la comptabilité par les travailleurs
Partie IV - Financement- Augmentation de l'impôt sur les bénéfices des sociétés à 50%
- Taxe supplémentaire de 5% sur les bénéfices des 40 sociétés les plus riches du CAC 40 pendant 3 ans.
- supression de la limitation des tranches supérieures de l'impôt
- augmentation sélective de l'impôt sur le revenu
On pourrait dire que ce programme est génial. C'est vrai il est foncièrement progressiste mais il ne remet à aucun moment en cause la propriété privée et n'est qu'une gestion plus "humaine" et "démocratique" du capitalisme où on aurait donné un peu plus de pouvoir aux travailleurs dans leur entreprise.
Bien sûr si ce programme était appliqué aujourd'hui ce serait un énorme pas en avant et un grand progrès pour tous les travailleurs, je ne remets aucunement la progressisme de ce programme. Je veux simplement montrer son caractère réformiste radical.
Ce n'est pas un programme révolutionnaire dans le sens où les premières actions d'un gouvernement et d'une présidence socialistes serait de briser l'Etat bourgeois et la construction d'un Etat prolétaire qui finirait, à plus ou moins long terme, par s'éteindre de lui-même et édifier le socialisme or c'est exactement ce que ne propose pas ce programme.
Ce programme ne propose "surtout pas" de nationalisations ou d'expropriations, qui permet l'abolition de la propriété privée des biens et moyens de production ( ce qu'on appelle aussi collectivisation ou socialisation des dits biens et moyens de production). C'est vrai que cela facherait trop nos 'amis' capitalistes...
Je pense personnellement que cette organisation n'a de révolutionnaire que la phraséologie et la prétention. LO est juste un parti trostkyste français qui se dit révolutionnaire mais qui reste dans les faits, une organisation réformiste radicale voir ultra-radicale, rien de plus.
En espérant ne m'être pas trop écarté du sujet.