Présentation de JA67

J'ai 59 ans, beaucoup bourlingué, avec quelques poses.
Je suis toujours resté militant syndical même pendant les poses.
En 2002 j'ai adhéré au PS et soutenu fiancièrement le PCF.
Notre problème actuel est de trouver une débouchée à la situation politique de notre pays:
La gauche a pris une grande claque, toute la gauche. La droite, Sarko en tête va mettre le paquet parce qu'elle a la légitimité pour faire régresser socialement le pays et le mettre en coup réglé à la botte des théories libérales.
++++++
Je pense que j'aurais dû en 2002 adhéré au PCF, mais j'ai adhéré au PS, parce que mes copains y était et je pensait que le PS évolurait sur sa gauche. J'ai fortement sous estimé la capacité de la direction du PS à récupérer la situation.
J'ai vue beaucoup de trahisons, ce parti est avant tout un parti d'élus, oû tout s'achète.
J'ai rencontré beaucoup de militants socialistes authentiques au PS. Les valleurs de beaucoup de ces militants sont peu différentes des valeurs communistes. J'ai vue beaucoup de militants socialistes antilibéraux, contre le TCE voter OUI en interne, par peur de l'éclatemnt du PS.
Du coup j'ai fait campagne pour le NON sous l'étiquette PRS.
Je pense que c'est l'absence d'un Parti Communiste fort qui fait que ces militants restent au PS. Que beaucoup se prononcent pour sauver les meubles dans ce contexte.
Depuis 1 an et demi j'ai adhéré au PCF, parce que je voulais défendre les idées qui sont les miennent.
J'ai été comblé depuis.
La nature à horreur du vide.
Si nous n'arrivons pas à être ou créer une alternative forte dans cette situation politique alors la direction du PS récupérera la situation politique et se reconstitura. Et nous irons vers le bi-partisme tant rêvé par les libéraux.
Voilà, je ne suis pas convaincu que la solution soit vers un Parti Communiste pure et dure qu'il faille aller......comme certains courants le préconisent.
J'ai le sentiment, que notre solution est entre l'Italie et l'Allemagne.
Qu'il faut tirer les leçons de ces deux expériences.......
Que notre richesse en France, c'est que le Parti Communiste existe encore.
Mais que notre devoir est de contruire l'issue à cette crise politique.
Nous aurons besoin de tout le monde et nous devons nous méfier des groupes, solutions trop rigide et sectaire.

j'ai soutenu et accompagné la campagne de Marie-George.
Campagne que j'ai trouvé juste politiquement et courageuse.
Je pense que les critiques outrancières de certains courants ou personnalités communistes sont une erreur politique grave, qui nous mène à l'impasse
Notre problème est ailleurs et il faut y travailler d'arrache pied.

Tout va très bien, madame la marquise, la direction du Parti mène une bonne politique et les 1,93% de Marie-George sont dûs aux acerbes et outrancières critiques de certains groupes rigides et sectaires...

Comme cette fine et courageuse analyse correspond bien à la réalité!

Citation :

Notre richesse en France c'est que le Parti communiste existe encore

Citation :

Notre solution est entre l'Italie et l'Allemagne.

C'est l'équation du cercle carré pour trouver une solution entre l'Italie et l'Allemagne (=la disparition du Parti communiste) tout en gardant "ce qui fait notre richesse en France" (=l'existence du Parti communiste).
Peut-être à l'avenir Mélenchon autorisera-t-il les "communistes" à s'organiser en tendance au sein du PRS?

Que le camarade Numa qui avance masqué sous un pseudonyme impersonnel ne pense pas comme moi me réjouis.
Mais j'attend un débat sur le fond!!!!!

Attends-tu un débat de fond... avec ceux qui sont d'accord avec toi sur l'essentiel?
L'intérêt de débattre, c'est aussi de débattre avec des contradicteurs. L'interpellation polémique, la vigeur des échanges parfois (tout en restant fraternel), peut permettre au contraire d'éclaircir les choses, d'approfondir le débat. Plutot que de pratiquer l'étiquetage, ce qui permets d'esquiver les arguments, je me réjouirais, moi, d'arriver à convaincre sur certains sujets des camarades "qui ne sont pas d'accord avec moi" d'ordinaire.
Pour reformuler mon intervention précédente (pas méchante pourtant): essayer d'imputer la charge de l'échec de Buffet aux "pesanteurs de la base", ou à l'action de certains "groupes" malintentionnés est un argument usé jusqu'à la corde. Ceux qui ont un peu de bouteille dans le Parti ont déjà entendu cette litanie des dizaines de fois de la part des représentants de la direction. C'est attribuer à ces groupes une influence redoutable, quand dans le même temps, on affirme qu'ils ne représentent rien... Allez comprendre!
Deuxièmement tu résumes assez bien le défi des différents blocs qui composent la direction du Parti: conserver le maximum de la légitimité historique du PCF... tout en se débarassant du boulet "communisme" et en s'alliant avec l'aile "gauche" de la sociale-démocratie. C'est l'équation du cercle carré!

PS: Quant à l'anonymat, c'est le propre des forums internet de faire surgir des "identités virtuelles" et à ce titre, JA67 n'est pas beaucoup plus explicite que Numa. J'ai déjà eu à subir sur internet des usurpations d'identités (c'est moyennement agréable), ce qui m'incite à en rester au pseudo.

J'espère que nous débattrons sur le fond.

Je ne crois pas au faux fuyant.

Le déclin du Parti Communiste ne date pas d'aujourd'hui, ne date pas de Robert HUE, de MGB. Il vient de plus loin.
Il faudra autre chose que des boucs émissiares pour en sortir.

Je suis maintenant au Parti et j'en assume les avantages, les inconvénients et son passé. J'en suis fier.

Il nous faudra tout de même répondre à la question du pourquoi nous sommes inaudibles.

Je vais essayé de débattre dans ce forum, pas en brossant tout le monde dans le sens du poil.

Votre dernière réponse me convient plus.

Citation :

essayer d'imputer la charge de l'échec de Buffet aux "pesanteurs de la base", ou à l'action de certains "groupes" malintentionnés est un argument usé jusqu'à la corde.

C'est un interprétation très particulière de ce que j'ai écris. Vous voyez bien qu'il ne suffira pas de se contenter de fausses solutions, de faux fuyant. Mais c'est valable pour tous le monde.
Impasse!

Citation :

Deuxièmement tu résumes assez bien le défi des différents blocs qui composent la direction du Parti: conserver le maximum de la légitimité historique du PCF... tout en se débarassant du boulet "communisme" et en s'alliant avec l'aile "gauche" de la sociale-démocratie.

Le communisme doit rester notre objectif. Le problème est de tirer les leçons de la période actuelle. Question, inaudible pourqoi?

Il faut bien constater que nous ne sommes pas seul au monde, il y a plus d'anticapitaliste en dehors des partis que dedans.
Il faut travailler, réfléchir ensemble à ce que cette situation se transforme.

J'ai volontairement fait une présentation assez exaustive de ma personne.
J'aurais peut-être dû brosser dans le sens du poil et l'accueil aurait été différent?
Soyons sérieux, ce qui est en jeux est considérable.