| | présentation du pirate rouge! | |
| | Auteur | Message |
---|
redpirat
Nombre de messages : 34 Date d'inscription : 16/06/2007
| Sujet: présentation du pirate rouge! Dim 17 Juin - 16:13 | |
| Bonjour à tous,
Je m'appelle Antoine, j'ai presque 19 ans et j'étudie en fac d'histoire à Strasbourg.
Je suis membre du PCF depuis l'après 6 mai. J'ai fais activement la campagne Bové. D'ailleurs au début d'année, j'étais membre de la JCR, mais j'ai vite quitté cette organisation sectaire, dogmantique, inéfficace.
Je milite également pour PRS. | |
| | | NUMA
Nombre de messages : 51 Date d'inscription : 07/08/2007
| Sujet: Re: présentation du pirate rouge! Mer 8 Aoû - 21:22 | |
| - Citation :
- Je suis membre du PCF depuis l'après 6 mai. J'ai fais activement la campagne Bové. D'ailleurs au début d'année, j'étais membre de la JCR, mais j'ai vite quitté cette organisation sectaire, dogmatique, inefficace.
Je milite également pour PRS. Militant au PCF, j'ai du mal à comprendre comment on peut concilier l'appartenance simultanée à deux organisations politiques aussi différentes dans leur histoire, leur projet politique et leurs pratiques militantes. Cette adhésion au PCF se situe-t-elle dans la perspective d'une recomposition politique de type Linkspartei? Je suis de ceux, qui composent sans doute la majorité du Parti profond, et qui pensent qu'il y a plus d'avenir pour le Parti Communiste Français que pour ces remodelages politiciens. J'espère avoir l'occasion de te convaincre par la suite. | |
| | | redpirat
Nombre de messages : 34 Date d'inscription : 16/06/2007
| Sujet: Re: présentation du pirate rouge! Sam 11 Aoû - 15:34 | |
| - Citation :
Militant au PCF, j'ai du mal à comprendre comment on peut concilier l'appartenance simultanée à deux organisations politiques aussi différentes dans leur histoire, leur projet politique et leurs pratiques militantes. La raison est bien simple en 1905, la SFiO est crée. Le mouvement socialiste est uni en france pour défendre l'intérêt du peuple. En 1920 ; Congrès de tours et division de ce même parti, division du à la révolution russe, qui n'a plus lieu d'être actuellement. Que nos histoires soient différentes, c'est un fait. Mais le projet de PRS est la république sociale, et pour la majorité des militants du PCF, le socialisme. Rien d'incohérent. - Citation :
- Cette adhésion au PCF se situe-t-elle dans la perspective d'une recomposition politique de type Linkspartei?
Je suis pour la refondation d'un nouveau parti, avec de nouvelle condition d'adhésion. Ce que je n'aime pas avec le LInkspartei, c'est que finalement on ne parle même d'aller vers le socialisme mais juste faire une politique de gauche. Ce nouveau Parti doit être un Parti qui a une visée socialiste pas anti-libérale. C'est pour cela que je crois que l'ouverture a des milliers de socialistes comme nous, est nécéssaire pour aller en route vers le socialisme. | |
| | | NUMA
Nombre de messages : 51 Date d'inscription : 07/08/2007
| Sujet: Re: présentation du pirate rouge! Sam 11 Aoû - 20:19 | |
| Tu penses que la création du Parti communiste n'avait pas de raison d'être en 1920, que cette division est venue de l'étranger, et qu'elle a d'autant moins de raison de perdurer qu'il n'y a plus de monde socialiste et que l'Union Soviétique est morte.
Au Parti socialiste, on aime les explications simples et on a la mémoire sélective. En raisonnant de cette manière, je te dirais qu'il ne tenait en 1920 qu'aux minoritaires de droite menés par Blum et Faure de ne pas créer la SFIO maintenue, leur motion ayant été rejetée par 80% des délégués. Ce sont eux qui furent en fait à l'origine de la division du mouvement ouvrier français.
Je suis de la vieille école et je pense que lorsqu'on est pas convaincu de la necessité d'une organisation révolutionnaire de masse et de classe, de l'existence du Parti communiste français établissant son action sur la base de la théorie marxiste, on n'y a pas sa place. Le Parti communiste n'est pas un greffon soviétique implanté dans le mouvement ouvrier pour le diviser: c'est l'organisation que s'est donnée la frange la plus consciente de la classe ouvrière au moment où le réformisme avait fait tragiquement la preuve de sa compromission avec la grande bourgeoisie. L'histoire récente confirme plus que jamais la nécessité d'un Parti communiste en France.
Le PRS, ou les autres clubs comme "Gauche alternative", sont en revanche les espaces où se préparent cette "recomposition politique" dont le rôle sera de dépasser et d'enterrer le PCF. Leurs objectifs sont donc parfaitement contradictoires avec ceux du PCF. Qu'ils cherchent à se radicaliser marginalement pour se démarquer du Parti socialiste n'y change rien. La République sociale est un avatar du réformisme, similaire au "possibilisme" de Paul Brousse, et n'a que peu de rapport avec l'appropriation collective des moyens de production et d'échange.
Cela n'exclut pas de rechercher aussi souvent que possible l'Unité d'Action avec les travailleurs socialistes sur des mots d'ordre de lutte communs. | |
| | | redpirat
Nombre de messages : 34 Date d'inscription : 16/06/2007
| Sujet: Re: présentation du pirate rouge! Dim 12 Aoû - 2:01 | |
| - Citation :
- Tu penses que la création du Parti communiste n'avait pas de raison d'être en 1920, que cette division est venue de l'étranger, et qu'elle a d'autant moins de raison de perdurer qu'il n'y a plus de monde socialiste et que l'Union Soviétique est morte.
Cette division était souhaitable dans le contexte de l'époque qui a changé comme tu le sais. - Citation :
Au Parti socialiste, on aime les explications simples et on a la mémoire sélective. En raisonnant de cette manière, je te dirais qu'il ne tenait en 1920 qu'aux minoritaires de droite menés par Blum et Faure de ne pas créer la SFIO maintenue, leur motion ayant été rejetée par 80% des délégués. Ce sont eux qui furent en fait à l'origine de la division du mouvement ouvrier français. Je n'ai jamais dit et pensé que le PCF avait divisé. Je dis juste que l'heure est à l'unité des forces se battant pour le socialisme. - Citation :
Je suis de la vieille école et je pense que lorsqu'on est pas convaincu de la necessité d'une organisation révolutionnaire de masse et de classe, de l'existence du Parti communiste français établissant son action sur la base de la théorie marxiste, on n'y a pas sa place Je pense alors, au vue de ton raisonnement, que 80% des militants n'ont pas leurs places au PCF. Si Hue et MGB sont et ont été aux manettes , c'est à cause du vote des militant communistes. Hue, Buffet? Révolutionnaire, j'en suis perplexe. Un parti de classe aux mains d'un appareil qui s'est embourgeoisé... La pensée de Marx, est une grande doctrine. Mais rien que le fait de se dire nom+iste, est dangereux, c'est comme cela que se crée le dogmatisme et le sectarisme. Ce qui m'intéresse c'est le socialisme du 21e siècle, pas la mise en place du socialisme version 1848 avec une société qui a radicalement changé en 150 ans.... De toute façon, que tu le veuilles ou non, cette recomposition est nécessaire, partout en Europe elle se passe. Militer pour un parti qui fait 1.93% m'interesse pas. Militer pour arriver durablement au pouvoir m'interesse fortement, d'ou la recomposition politique qui est nécessaire. | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: présentation du pirate rouge! | |
| |
| | | | présentation du pirate rouge! | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |