Le PCF est en crise", selon Patrick Braouezec

"Il y a aujourd'hui à repenser la gauche, sans doute à refonder une gauche moderne, contemporaine et qui propose une alternative politique", juge le député.


Le député communiste Patrick Braouezec, en ballottage favorable dans la 2e circonscription de Seine-Saint-Denis, a jugé, mardi 12 juin, que le Parti communiste Français traverse "une crise qui s'est approfondie à l'occasion de cette élection présidentielle".

"Je ne jette pas la pierre à Marie-George Buffet", a-t-il souligné invité de "A sa place vous feriez quoi?" sur France-Info et i>télé. Ce rénovateur qui a soutenu la campagne de José Bové a au contraire dénoncé "une erreur de stratégie d'une direction, d'une ligne politique".

Le PCF "n'est pas seul à être confronté à ce problème de crise politique", a-t-il d'ailleurs relevé, citant la situation des Verts et du Parti socialiste.

"Tirer toutes les conséquences"



"Il y a aujourd'hui à repenser la gauche, sans doute à refonder une gauche moderne, contemporaine et qui propose une alternative politique", a jugé Patrick Braouezec. "Je crois d'ailleurs que nous n'avons pas tiré toutes les conséquences du bilan de la gauche plurielle après l'échec de 2002", notamment en montrant "que nous étions un parti qui voulait avoir des responsabilités au gouvernement".

Le député communiste a aussi déploré que le rassemblement des différents partis de l'extrême gauche pendant la campagne du référendum contre le traité européen en mai 2005 "n'ait pas pu déboucher sur une candidature unitaire".

Cet échec n'est pas simplement dû à "une question d'ego, mais à des questions d'appareils", aussi bien au "Parti communiste Français qu'à la Ligue communiste révolutionnaire. Les deux à mes yeux sont responsables de cet échec et on voit aussi les conséquences de cet échec, de cette stratégie qui nous amènent à 1,9% au soir du premier tour" de l'élection présidentielle, a conclu Patrick Braouezec. (AP)

NOUVELOBS.COM

Quel est votre avis là-dessus...

Je suis d'accord sur une seule chose avec lui : nous n'avons pas tiré toutes les conséquences du bilan de la gauche plurielle. Ensuite, désolé j'ai une petite rancoeur là, je serais lui je me ferais tout petit. Parce que quand même, soutenir un adversaire de la candidate de son parti, c'est limite. Il me semble même (mais c'est à vérifier) le dernier motif d'expulsion qu'il reste dans nos statuts.

Ceci dit, que veut il ? La construction d'un "grand" (reste à prouver qu'il sera grand) parti avec les bovésistes et la LCR. C'est de toute façon le but recherché par les commités Bové : construire un nouveau parti politique au dépand du PCF. Il est évident pour ma part que je n'en serait pas partie prenante. Comme je l'ai dit par ailleur, j'ai eu l'occasion à plusieurs reprises de travailler avec les groupuscule qui soutenaient Bové. Surtout avec Les Alternatif qui ce sont toujours montré des anti communistes primaires. Constituer un parti avec eux, celà signifi abandonner définitivement Marx. Celà signifi aussi faire un grand virage comme le PS (pour moi, les abandond du PS sont des contre coups du fameux congrés d'Epinay qui eu lieu en 1971 et qui avait fait s'unir la SFIO avec des groupuscules du même genre que ceux dont on parle).

Ensuite, contrairement à lui, je pense que c'est cette fameuse stratégie qui nous a fait beaucoup de mal. A commencer par une candidate qui se présentait sous l'étiquette "gauche populaire antilibérale" et non "Parti Communiste Français". Ensuite c'est l'abandon du programme que les communistes avaient choisi en congrés (programme qui comportait déjà en lui des abandons) pour celui des collectif. On c'est retrouvé avec un programme qui sur bien des points ressemblait à ceux de Bové et Besancenot. Nos électeurs y ont perdu leurs repéres. Je pense qu'il faut que l'on mette en avant le communisme et le marxisme. Ce qui va à l'encontre de la démarche de Braouzec.

Citation :

Cet échec n'est pas simplement dû à "une question d'ego, mais à des questions d'appareils", aussi bien au "Parti communiste Français qu'à la Ligue communiste révolutionnaire.

C'est assez marrant ça. Parce que l'égaux de Joseph Bové qui a retiré sa candidature par peur de ne pas être désigné pour ensuite la remmettre sur le plat quand tout été fini en réussissant à ce faire passer pour légitime, n'a eu aucun impact ?

La Gauche aujourd'hui doit se maintenir fidelle a ses principes et ne doit pas deriver ver la droite comme le fait le PS car cela signifirai sa fin.
Elle doit au contraire proposer ses principes les plus a gauche pour offrire au proletaria une alternative au sisteme capitaliste elle doit vraiment proposer un systeme SOCIALISTE et pas un deriver du systeme capitalisme car si elle ne le fait pas et elle continue d'aller ver la droite on peut lui dire adieu et je propose a touts les communistes quis se tournent un tant soi peut ver la droite d'aller des demain prendre une carte a l'ump car se ne sont plus des communistes mes seulement des faux cus .

Ce qui m'embette quand je lis vos réponses, c'est que j'ai l'impression que la seule chose qui interresse c'est le PCF et non ce pour quoi on se bat : si 'lon peut établir une ligne de lutte sur une base communiste avec la LCR mais pourquoi s'en priver ?

soyons-modernes a écrit:

Ce qui m'embete quand je lis vos réponses, c'est que j'ai l'impression que la seule chose qui interresse c'est le PCF et non ce pour quoi on se bat : si 'lon peut établir une ligne de lutte sur une base communiste avec la LCR mais pourquoi s'en priver ?

Ce qui m'embête quand je lis tes posts, c'est que tu essaies toujours de te placer au dessus de la mêlée en disqualifiant les points de vue que tu n'aimes pas (en désaccord avec les orientations des directions du Parti) sans donner ouvertement le tien.
Tu penses que le PCF est dépassé, qu'il n'a plus de raison d'être: c'est ton droit. A toi d'en tirer toutes les conséquences.

Opposer à la "vision archaïque" des communistes authentiques ta "modernité" ne saurait tenir lieu d'argument.

NUMA a écrit:

soyons-modernes a écrit:

Ce qui m'embete quand je lis vos réponses, c'est que j'ai l'impression que la seule chose qui interresse c'est le PCF et non ce pour quoi on se bat : si 'lon peut établir une ligne de lutte sur une base communiste avec la LCR mais pourquoi s'en priver ?

Ce qui m'embête quand je lis tes posts, c'est que tu essaies toujours de te placer au dessus de la mêlée en disqualifiant les points de vue que tu n'aimes pas (en désaccord avec les orientations des directions du Parti) sans donner ouvertement le tien.
Tu penses que le PCF est dépassé, qu'il n'a plus de raison d'être: c'est ton droit. A toi d'en tirer toutes les conséquences.

Opposer à la "vision archaïque" des communistes authentiques ta "modernité" ne saurait tenir lieu d'argument.

En relisant mes postes, il est clair qu'à plusieurs reprises je me suis planté, et ça je l'assume tout en affirmant que je me suis exprimé bien souvent trop vite (et un peu de manière juvénile et naïve, voire beaucoup). De la à dire que ce sont les communiste archaïques qui sont les communistes authentiques, ça me déplait un peu quand même...

En tout cas oui, de la merde j'en ai dit en me relisant et je vais essayer de me ré-exprimer de manière plus crédible sur ce forum à l'avenir !